Ситуация, разворачивающаяся вокруг Игоря Черняка, выходит далеко за пределы одной профессиональной судьбы. На 13-м году войны вопрос правового статуса адвокатов, мобилизованных в ряды ВСУ, остается фактически нерешенным с правовой точки зрения. Никаких дополнительных гарантий для юристов, имеющих статус участников боевых действий, украинское законодательство не предусматривает.
Игорь Черняк — известный в Харьковской области адвокат, который без колебаний присоединился к Силам обороны в начале полномасштабного вторжения. С тех пор он совмещал военную службу с защитой прав граждан. Однако теперь КДКА Харьковской области поставила вопрос ребром: либо служба, либо адвокатская деятельность.
Основанием для дисциплинарного производства стало то, что пребывание в статусе военнослужащего формально несовместимо с адвокатской практикой согласно действующему законодательству. Профильный закон «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» содержит прямой запрет на совмещение адвокатской деятельности с военной службой — и эта норма не претерпела никаких изменений с 2014 года.
Правовая коллизия, которая тянется годами
Парадокс ситуации в том, что государство одновременно мобилизует адвокатов в армию — и лишает их права заниматься профессией, к которой они смогут вернуться после завершения службы. Юристы подчеркивают: это не единичный случай. В разных регионах Украины КДКА уже принимали аналогичные решения в отношении адвокатов-военнослужащих.
При этом адвокаты, которые воюют, не получают никаких дополнительных гарантий сохранения своего профессионального статуса. Участник боевых действий, защищавший страну с оружием в руках, может вернуться домой без права вернуться к профессии. И это при том, что именно адвокатское сообщество с начала войны активно включилось в волонтерство, правозащитную работу и непосредственное участие в боевых действиях.
Что говорит закон и почему нужны изменения
Статья 7 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» четко определяет: адвокат не может находиться на военной службе. В то же время никаких исключений для мобилизованных во время военного положения закон не предусматривает, что создает правовой вакуум и открывает путь для дисциплинарных преследований.
Национальная ассоциация адвокатов Украины неоднократно поднимала этот вопрос, однако законодательные изменения до сих пор не приняты. Правозащитники призывают Верховную Раду срочно внести поправки, которые позволили бы адвокатам, мобилизованным в ВСУ, сохранять свидетельство без риска его потери.
Ситуация Игоря Черняка стала маркером системной проблемы. Если государство не защищает тех, кто его защищает, — это сигнал для всего профессионального сообщества. Сейчас решение КДКА Харьковской области обжалуется, а за развитием дела следят не только коллеги-юристы, но и военные, для которых этот прецедент может иметь далеко идущие последствия.
