Ситуація, що розгортається навколо Ігоря Черняка, виходить далеко за межі однієї професійної долі. На 13-му році війни питання правового статусу адвокатів, мобілізованих до лав ЗСУ, залишається фактично невирішеним із правової точки зору. Жодних додаткових гарантій для правників, які мають статус учасників бойових дій, українське законодавство не передбачає.
Ігор Черняк — відомий на Харківщині адвокат, який без вагань долучився до Сил оборони на початку повномасштабного вторгнення. Відтоді він поєднував військову службу із захистом прав громадян. Однак тепер КДКА Харківської області поставила питання руба: або служба, або адвокатська діяльність.
Підставою для дисциплінарного провадження стало те, що перебування у статусі військовослужбовця формально не сумісне з адвокатською практикою згідно з чинним законодавством. Профільний закон «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» містить пряму заборону на суміщення адвокатської діяльності з військовою службою — і ця норма не зазнала жодних змін із 2014 року.
Правова колізія, що тягнеться роками
Парадокс ситуації в тому, що держава одночасно мобілізує адвокатів до війська — і позбавляє їх права займатися фахом, до якого вони зможуть повернутися після завершення служби. Юристи наголошують: це не поодинокий випадок. У різних регіонах України КДКА вже ухвалювали аналогічні рішення щодо адвокатів-військовослужбовців.
При цьому адвокати, які воюють, не отримують жодних додаткових гарантій збереження свого професійного статусу. Учасник бойових дій, який захищав країну зі зброєю в руках, може повернутися додому без права повернутися до професії. І це при тому, що саме адвокатська спільнота від початку війни активно долучилася до волонтерства, правозахисної роботи та безпосередньої участі в бойових діях.
Що каже закон і чому потрібні зміни
Стаття 7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» чітко визначає: адвокат не може перебувати на військовій службі. Водночас жодних винятків для мобілізованих під час воєнного стану закон не передбачає, що створює правовий вакуум і відкриває шлях для дисциплінарних переслідувань.
Національна асоціація адвокатів України неодноразово порушувала це питання, однак законодавчі зміни досі не ухвалені. Правозахисники закликають Верховну Раду терміново внести поправки, які б дозволили адвокатам, мобілізованим до ЗСУ, зберігати свідоцтво без ризику його втрати.
Ситуація Ігоря Черняка стала маркером системної проблеми. Якщо держава не захищає тих, хто її захищає, — це сигнал для всієї професійної спільноти. Наразі рішення КДКА Харківщини оскаржується, а за розвитком справи стежать не лише колеги-юристи, а й військові, для яких цей прецедент може мати далекосяжні наслідки.
Нещодавно ми розповідали, гроші, проїзд та комуналка, пенсіонерам дали більше, ніж усі думають – перевірте свої пільги у травні.
Також «Стіна» повідомляла, що військові почекають, поліції готують різке підвищення зарплат — Рада просуває рішення, яке вдарить по бюджету.
Ще ми писали, росія почала втрачати більше, ніж захоплює, CNN заявив про перелом на фронті та успіхи ЗСУ.
