Мужчин штрафуют на 25 000 гривен, если не встали на военный учет

По этому делу мужчина был оштрафован на 25 500 грн за то, что он не стал на военный учет по месту фактического проживания. Речь идет о ситуации, когда человек долгое время живет в одном городе, но остается на учете в другом ТЦК и не сообщает об изменении обстоятельств. Об этом пишет «Стена» со ссылкой на Телеграмм-канал «Всевидящее ОКО».

Как отмечается, мужчина не согласился с таким штрафом и обратился в суд. Он считал, что он был привлечен к ответственности незаконно: ссылался на ошибки в учетных данных, пропущенные сроки для наложения штрафа и неточности в документах. Однако суды двух инстанций пришли к выводу, что сам факт невыполнения обязанности по военному учету доказан, а приведенные аргументы не опровергают правомерности наложенного штрафа.

Обстоятельства дела №754/14777/25

Истец обжаловал постановление территориального центра комплектования и социальной поддержки от 20 августа 2025 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 210-1 КУоАП с наложением штрафа в размере 25 500 грн.

Как установлено судами, истец фактически проживал по адресу в Киеве как минимум с 2015 года, что подтверждается справкой ОСМД. В то же время, он состоял на военном учете в другом территориальном центре комплектования, где был зарегистрирован в 2023 году, что подтверждено данными Единого государственного реестра призывников, военнообязанных и резервистов «Резерв+».

Несмотря на длительное проживание в Киеве, истец не совершил действия по постановке на учет по месту фактического проживания и не уточнил свои учетные данные в установленном законом порядке. Суд также обратил внимание, что в 2025 году истец обновлял свои персональные данные, а значит, был осведомлен о своем учетном статусе, однако не обратился в компетентный орган для устранения несоответствий.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, признав наличие в действиях лица состава административного правонарушения. В апелляционной жалобе истец настаивал на неправильности учетных данных, истечении сроков привлечения к ответственности, недопустимости применения новой редакции закона и наличия разногласий в квалификации правонарушения.

Позиция апелляционного суда

Шестой апелляционный административный суд согласился с выводами суда первой инстанции и признал их законными и обоснованными.

Коллегия судей отметила, что обязанность состоять на военном учете по месту жительства безусловна и не зависит от субъективной оценки лицом правильности внесенных в реестры данных. В случае обнаружения несоответствий лицо обязано самостоятельно обратиться в соответствующий орган для их уточнения.

Ключевым по делу стало то, что суд квалифицировал нарушение как продолжающееся. Непостановка на военный учет расценивается не как одноразовое действие, а как длительное невыполнение установленного законом долга, которое продолжается до момента его выполнения или обнаружения. Именно поэтому доводы о истечении сроков привлечения к административной ответственности были отклонены.

Суд также отметил, что применение санкции ч. 3 ст. 210-1 КУоАП в редакции, действующей на момент выявления нарушения, является правомерным, поскольку бездействие истца продолжалось и после вступления в силу соответствующей нормы.

Относительно разногласий в квалификации правонарушения в протоколе и постановлении коллегия судей пришла к выводу, что речь идет о технической описке, которая не повлияла на содержание правонарушения и не исказила сути обвинения.

Отдельно суд подчеркнул, что не каждое нарушение процедуры влечет отмену административного акта. Решающим является то, повлияло ли такое нарушение на содержание решения. Суд исходил из необходимости баланса между принципом законности и принципом правовой стабильности: формальные недостатки не могут служить основанием для отмены решения, правильного по существу.

Решение суда

Шестой апелляционный административный суд оставил апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение Деснянского районного суда в Киеве — без изменений.

Таким образом, постановление о привлечении истца к административной ответственности и наложении штрафа в размере 25 500 грн остается в силе.

Решение апелляционной инстанции вступило в законную силу и не подлежит дальнейшему обжалованию.

Недавно мы рассказывали, оплата штрафов по новым правилам, в Раде предупредили всех водителей.

Также «Стена» сообщала, касается всех женщин, нардеп пояснил что делать если попали в списки ТЦК.

Еще мы писали, даже 5 детей - больше не аргумент, ТЦК начали лепить огромные штрафы многодетным.