Чоловіків штрафують на 25 000 гривень, якщо не стали на військовий облік

У цій справі чоловіка було оштрафовано на 25 500 грн за те, що він не став на військовий облік за місцем фактичного проживання. Йдеться про ситуацію, коли людина тривалий час живе в одному місті, але залишається на обліку в іншому ТЦК та не повідомляє про зміну обставин. Про це пише «Стіна» з посиланням на Телеграм-канал «Всевидюче ОКО».

Як зазначається, чоловік не погодився з таким штрафом та звернувся до суду. Він вважав, що він був притягнутий до відповідальності незаконно: посилався на помилки в облікових даних, пропущені терміни для накладення штрафу та неточності у документах. Проте суди двох інстанцій дійшли висновку, що сам факт невиконання обов'язку з військового обліку доведено, а наведені аргументи не спростовують правомірності штрафу.

Обставини справи №754/14777/25

Позивач оскаржив постанову територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 20 серпня 2025 року, якою він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 25 500 грн.

Як встановлено судами, позивач фактично проживав за адресою у Києві як мінімум із 2015 року, що підтверджується довідкою ОСББ. Водночас він перебував на військовому обліку в іншому територіальному центрі комплектування, де був зареєстрований у 2023 році, що підтверджено даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Резерв+».

Незважаючи на тривале проживання у Києві, позивач не вчинив дії щодо постановки на облік за місцем фактичного проживання та не уточнив свої облікові дані у встановленому законом порядку. Суд також звернув увагу, що у 2025 році позивач оновлював свої персональні дані, а отже, був обізнаний зі своїм обліковим статусом, проте не звернувся до компетентного органу для усунення невідповідностей.

Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, визнавши наявність у діях особи складу адміністративного правопорушення. В апеляційній скарзі позивач наполягав на неправильності облікових даних, закінченні термінів притягнення до відповідальності, неприпустимості застосування нової редакції закону та наявності розбіжностей у кваліфікації правопорушення.

Позиція апеляційного суду

Шостий апеляційний адміністративний суд погодився з висновками суду першої інстанції та визнав їх законними та обґрунтованими.

Колегія суддів зазначила, що обов'язок перебувати на військовому обліку за місцем проживання є безумовним і не залежить від суб'єктивної оцінки особою правильності внесених до реєстрів даних. У разі виявлення невідповідностей особа зобов'язана самостійно звернутися до відповідного органу для їх уточнення.

Ключовим у справі стало те, що суд кваліфікував порушення як таке, що триває. Непостановка на військовий облік розцінюється як одноразове дію, бо як тривале невиконання встановленого законом боргу, яке триває досі виконання чи виявлення. Саме тому докази про закінчення термінів притягнення до адміністративної відповідальності було відхилено.

Суд також наголосив, що застосування санкції ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у редакції, що діє на момент виявлення порушення, є правомірною, оскільки бездіяльність позивача тривала і після набрання чинності відповідною нормою.

Щодо розбіжностей у кваліфікації правопорушення у протоколі та постанові колегія суддів дійшла висновку, що йдеться про технічну описку, яка не вплинула на утримання правопорушення та не спотворила суті звинувачення.

Окремо суд підкреслив, що не кожне порушення процедури тягне за собою скасування адміністративного акту. Вирішальним є те, чи вплинуло таке порушення зміст рішення. Суд виходив із необхідності балансу між принципом законності та принципом правової стабільності: формальні недоліки не можуть бути підставою для скасування рішення, правильного по суті.

Рішення суду

Шостий апеляційний адміністративний суд залишив апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Деснянського районного суду у Києві без змін.

Таким чином, ухвала про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення штрафу у розмірі 25 500 грн залишається чинною.

Рішення апеляційної інстанції набуло чинності і не підлягає подальшому оскарженню.

Нещодавно ми розповідали про оплату штрафів за новими правилами, у Раді попередили всіх водіїв.

Також «Стіна» повідомляла, що стосується всіх жінок, нардеп пояснив що робити, якщо потрапили до списків ТЦК.

Ще ми писали, навіть 5 дітей – більше не аргумент, ТЦК почали ліпити величезні штрафи багатодітним.