Во Львовской области суд наложил на командира воинской части штраф в размере 60 тысяч гривен за неисполнение судебного решения. Об этом пишет Судебно-юридическая газета.

Обстоятельства дела

Во Львовском окружном административном суде рассматривалось дело №380/1368/25 по иску мужчины к воинской части. Истец обжаловал отказ в удовлетворении своего рапорта от 6.11.2024 об увольнении с военной службы по абз. 9 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закона «О воинской обязанности и военной службе» – в связи с содержанием совершеннолетнего ребенка с инвалидностью II группы.

Решение от 20 мая 2025 года

Суд частично удовлетворил иск, а именно:

  • признал противоправным отказ воинской части в удовлетворении рапорта;
  • обязал воинскую часть повторно рассмотреть рапорт истца с учетом правовой оценки суда и отметил, что:

- основанием для увольнения является наличие инвалидности ребенка и родство;

- требование подтверждения «факта содержания» неправомерно;

- резолюция командира на предварительном сопроводительном письме была ненадлежаще мотивирована и не соответствовала Порядку №531 (приказ МОУ №531 от 06.08.2024).

Решение вступило в законную силу 7.07.2025.

Начало судебного контроля

После вступления решения в законную силу суд 26 августа 2025 года издал исполнительное письмо. Впоследствии 9 октября 2025 года истец обратился с заявлением об установлении судебного контроля, указывая на то, что решение не было исполнено должным образом. Реагируя на это, 23 октября 2025 г. суд обязал воинскую часть подать отчет об исполнении решения в течение пятнадцати дней.

Отчет воинской части

5 ноября 2025 года военная часть представила свой отчет. В нем отмечалось, что командир части 12 августа 2025 повторно рассмотрел рапорт истца, однако повторно отказал в увольнении. Резолюция, наложенная на сопроводительном письме, содержала лишь краткое изложение оснований отказа. Кроме того, военная часть дополнительно направила письмо №5481 от 8 октября 2025 г., где привела расширенное объяснение мотивов. По-прежнему ключевым аргументом ответчика стал тезис о «неподтвержденном факте содержания совершеннолетнего ребенка с инвалидностью II группы».

Возражение истца

11 ноября 2025 года истец подал возражения на представленный отчет. Он просил суд наложить на командира воинской части штраф в размере 60560 грн, установить дополнительный срок для представления нового отчета и полностью отказать в принятии предоставленного документа. Истец подчеркнул, что военная часть фактически повторила ту же позицию, которую суд уже признал незаконной, и снова не учла правовую оценку, предоставленную в решении от 20 мая 2025 года.

Оценка суда

Суд применил нормы Конституции Украины, КАС Украины и практику ЕСПЧ, в частности, принцип обязательности выполнения судебных решений.

Суд установил:

  • Военная часть не выполнила решение суда и не учла правовую оценку, приведенную в решении от 20.05.2025.
  • Командир снова оформил резолюцию вопреки Порядку №531 без надлежащего обоснования.
  • Повторный отказ базировался на тех же аргументах, которые уже признаны необоснованными.
  • Никаких объективных препятствий для выполнения решения не приведено.

Выводы суда

Львовский окружной административный суд наложил на командира воинской части штраф в размере 60 560 гривен:

  • 30280 грн взыскано в пользу истца,
  • 30280 грн - в государственный бюджет.

Также воинской части установлен новый срок для представления во Львовский окружной административный суд отчета о выполнении в полном объеме решения Львовского окружного административного суда от 20 мая 2025 года по делу №380/1368/25 в течение пятнадцати дней с момента получения копии этого определения.

Ранее портал "Стена" сообщал, что владельцам паспортов-книжек рассказали, почему документ могут признать недействительным.

Также мы писали о том, что Кабмин запускает новые льготы для некоторых украинцев – бесплатное электричество и отопление.

Напомним, что уплата штрафа за нарушение правил учета не освобождает военнообязанного от выполнения требований закона.